Virtuele klassen


Floreer in het digitale tijdperk met Business Agility


Het Scaled Agile Framework® is uitgegroeid tot het favoriete wapen van wereldleiders om een Lean-Agile onderneming te realiseren en te floreren in disruptieve markten. Met Leading SAFe, begint jouw reis in het framework.  

 

De tweedaagse training Leading SAFe geeft jou alles wat je nodig hebt om een Lean-Agile onderneming succesvol te leiden in de acceptatie van het Scaled Agile Framework® (SAFe). SAFe, afgeleid van Lean, systeemdenken, Agile-ontwikkeling, de productontwikkelingsstroom en DevOps, is het raamwerk dat door marktleiders wordt gekozen om Business Agility te beïnvloeden.

Leer hoe je team- en technische Agility kunt teweegbrengen. Organiseer en reorganiseer rond de waardestroom en beheers de vaardigheden om PI Planning-evenementen te ondersteunen, uit te voeren en meerdere Agile Release Trains (ART’s) te coördineren. Je onderzoekt ook het belang van een klantgerichte mentaliteit en een Design Thinking benadering van Agile Product Delivery. Implementeer Lean Portfolio Management in je onderneming om strategie zinvol te verbinden aan uitvoering. Leid de transformatie om Business Agility te omarmen met Leading SAFe 5.0!

 


Onze Leading SAFe trainingen worden gegeven door een of twee SPC’s (SAFe Program Consultants). Deze inspirerende trainers zijn consultants die werkzaam zijn in het vakgebied en uitgebreide SAFe ervaring hebben met het geven van trainingen en het implementeren van SAFe in grote organisaties.


 

Leerdoelen

Tijdens deze tweedaagse training leer je:

  • De transformatie naar Business Agility te leiden met SAFe
  • Een Lean-Agile leider te worden
  • De behoeften van klanten met Design Thinking te begrijpen
  • Agile Product delivery in te zetten
  • Lean Portfolio Management te implementeren

 


 

Examen & certificaat

Wanneer je het Leading SAFe examen hebt gehaald, ontvang je een SAFe® Scaled Agilist (SA) certificaat, met een digitale badge waarmee je je prestatie online onder de aandacht kunt brengen. Je krijgt ook een gecertificeerd lidmaatschap van een jaar als een SAFe Agilist, waarmee je toegang hebt tot de SPC Community of Practice. Verder ontvang je een gebruikshandleiding voor het SAFe Agilist certificaat met certificatiemerken en krijg je toegang tot een gevarieerd aanbod van leermiddelen die bedoeld zijn om gecertificeerde professionals te helpen tijdens hun volledige SAFe-reis.

Heb je het examen niet gehaald? Probeer het opnieuw! Elke nieuwe poging kost $50.

Programma

De Leading SAFe training is een tweedaags trainingsprogramma. De opleidingsdagen starten om 9:00 en eindigen om 17:00 uur. Dit is inclusief een [half uur] lunchpauze en een [middagpauze].

 

Onderwerpen

Tijdens het programma gaan we in op de volgende onderwerpen:

  • Floreren in het digitale tijdperk met Business Agility
  • Een Lean-Agile leider worden
  • Team en technische Agility realiseren
  • Oplossingen bouwen met Agile Product Delivery
  • Onderzoeken van Lean Portfolio Management
  • De verandering leiden
  • Een gecertificeerd SAFe® Agilist worden

 

Vereisten

Iedereen mag deelnemen aan de Leading SAFe training, ongeacht rol of ervaring.

Ben je van plan het SAFe® 5 Agilist (SA) examen te doen, zijn de volgende vereisten van toepassing:

  • ten minste 5 jaar ervaring met softwareontwikkeling, testen, bedrijfsanalyse, product- of projectmanagement;
  • ervaring met Scrum.

 

Certificering

Na afloop van de training stuurt de trainer de details van de deelnemers naar de Scaled Agile Academy (het accreditatieorgaan). Vervolgens ontvang je drie e-mails van de Scaled Academy:

    • een welkomstmail waarmee je je profiel kunt aanmaken;
    • een (verplichte) enquête over de training waarin je om feedback wordt gevraagd;
    • een e-mail met een link naar het examen, inclusief instructies over hoe het examen werkt.

 

Examen

  • Naam van het examen – SAFe Agilist examen
  • Examenformat – multiple choice
  • Examenvorm– Web-based (single-browser), gesloten boeken, zonder hulp, getimed.
  • Toegang tot het examen – Kandidaten krijgen toegang tot het examen op het SAFe Community Platform na afronding van de Leading SAFe training.
  • Examenduur – Zodra het examen is begonnen heeft de kandidaat 90 minuten (1,5 uur) om het examen te maken.
  • Aantal vragen – 45. Sommige vragen leveren meer punten op dan anderen. Voorbeeld: Een vraag waarin je 3 van de 4 gegeven opties moet selecteren kan meer punten opleveren dan een juist/onjuist-vraag.
  • Benodigde score – 34 van de 45 (75% goed)
  • Taal – Engels
  • Kosten – De kosten voor de eerste poging zijn bij de training inbegrepen, als het examen wordt gedaan binnen 30 dagen na afronding van de training. Het volledige examen dient te zijn voltooid vóór middernacht van de laatste dag. Herkansingen kosten $50 per keer.
  • Herkansingsbeleid – De tweede poging kan onmiddellijk na de eerste poging worden gedaan. Een derde poging kan na een wachttijd van 10 dagen. De vierde poging kan na een wachttijd van 30 dagen. Voor vragen over het herkansingsbeleid, neem contact op met support@scaledagile.com.

Na afronding van het examen wordt je profiel, als je geslaagd bent, automatisch geüpdatet. Hierover ontvang je bericht van de Scaled Agile Academy. Vervolgens heb je toegang tot de besloten online community en kun je je profiel openbaar maken binnen de Scaled Agile gemeenschap. Tot die tijd heb alleen jij het recht om je certificaat in te zien.

 

Professional Ontwikkelingseenheden (PDU’s) en Scrum-opleidingsonderdelen (SEU’s)

Wanneer je aan deze training hebt deelgenomen, kun je in aanmerking komen voor de aanvraag van 15 PDU’s voor het voortgezet onderwijs bij het Project Management Institute (PMI) voor PMP-, PgMP- en PMI-ACP-certificaten

Je kunt mogelijk ook in aanmerking komen voor de aanvraag van SEU’s onder de categorie C om je CSP te verdienen of te verlengen via Scrum Alliance.

Doelgroep

Je werkt in een organisatie die zich klaarmaakt of wil klaarmaken om Agile te gaan werken. De Leading SAFe training is geschikt voor iedere rol in de organisatie. Of je nu verantwoordelijk bent voor een product, dienst, project, programma of portfolio. Of je nu werkt als manager, consultant of executive professional.

Na afronding van deze training, ben je in staat om de principes van SAFe® toe te passen zodat je organisatie zich verder kan ontwikkelen in een steeds veranderende omgeving.

Deelnemers aan de training zijn vaak:

  • Bestuurders en leidinggevenden, managers, directeuren, CIO’s en VP’s
  • Ontwikkelings-, QA- en infrastructuurbeheer
  • Programma- en projectmanagers
  • Productlijnbeheer
  • Portfoliobeheerders, PMO’s en procesleidinggevenden
  • Ondernemings-, systeem- en oplossingsarchitecten
  • Type Training:Training
  • Duur: 2 dagen
  • Max. aantal deelnemers:40
  • Niveau:Foundation
  • Taal:Engels
  • Incl. lunch:Ja
  • Examen:Ja
  • Incompany:Ja
  • Betalingsmogelijkheden:Per factuur, iDEAL, CreditCard
  • Examenhouder:Logo
  • Wesley Bosvelt - Rating: 9/10
    Ik vond de simulaties heel leuk om te doen. Dat zorgde wel voor een aangename afleiding. De training vond ik wel zwaar om te volgen, death by powerpoint is zeker het geval. Donderdag avond was ik ook echt moe en toen ik thuis was ongeveer per direct op de bank in slaap gevallen. Laurens en Vivian hebben wel hele prettige stemmen om naar te luisteren, dat is wel fijn. Wat ik in het begin van de training een beetje miste was de echte introductie met je SAFe Team, want we moesten meteen van start.
  • Patrick van Burgel - Rating: 9/10
    Zeer goed, goeie trainer, met een echte radio stem. goede technische hulpmiddelen. Zat wel goed in elkaar. ik vind het SAFE wel een hoop bij elkaar gezochte dingen, er is geen hele goede structuur, dat zou wel beter kunnen
  • Julian Gomez - Rating: 8/10
    heel goed trainers, alleen het materiaal is heel droog en abstract
  • Wil Verbeek - Rating: 8/10
    Een TEAMS-sessie in Corona-tijd is intensief, je zit langer stil, minder interactie, en wellicht taaiere kost, desalniettemin heeft de Gladwell Academy een prima opleiding gegeven, het tempo is hoog, in een echte opleiding had ik 3 dagen (ma,wo,vr), prettiger gevonden met meer tijd voor opdrachten. Al met al gewoon goed.
  • Ton Bosman - Rating: 9/10
    Goede mix van theorie en praktijk met voldoende ruimte voor vragen. Interactie heel goed.
  • Nancy Muskita - Rating: 8/10
    Wat mij zou hebben geholpen is als aan het begin van de training aangegeven was dat het een Engels examen is. Ik vond het verwarrend dat het trainingsmateriaal in het Engels was en de toelichting in het Nederlands. Persoonlijk had ik het prettiger gevonden als het óf in het Nederlands was, óf in het Engels. Het continue schakelen tussen de twee talen vind ik lastig.
  • Naveen Poeran - Rating: 8/10
    Zeer positief. Leuke, interessante training. Een zeer ervaren en goede trainer.
  • Boris de Groot - Rating: 7/10
    Trainer ging soms wel erg inhoudelijk door, enerzijds zinvol maar anderzijds leidt het ook wel weer af van de kern. Overigens prima trainer.
  • Heidy van Kaam - Rating: 9/10
    Goed cursusmateriaal en goed te merken dat de trainer veel ervaring heeft met organisatiestructuren en het implementeren van nieuwe managementstructuren.
  • Paul van Asten - Rating: 8/10
    Trainer uitstekend, zeer ter zake kundig en realistisch. Lastig in werken op afstand, maar ook goede ruimte voor enkele oefeningen. Verhouding training / pauze was goed.
  • Martijn van der Weide - Rating: 7/10
    Uitstekende trainer die inhoudelijk sterk onderlegd is, en ferm de leiding heeft. Minpunt is de grote hoeveelheid slides met Nog meer Amerikaanse lulkoekbingo terminologie. Ik begon sceptisch aan de training, dat is zeker niet minder geworden. Laten we een dergelijke training eens omkatten naar de Nederlandse bedrijfscultuur.
  • Anne-Marie van Strien - Rating: 9/10
    Inhoud vond ik prima; ik heb nu beeld bij SAFe en wat het ons kan brengen. Het kan ons zeker wat brengen; zeker door die afstemming binnen de keten(s). Ook goed om vooraf wat leesstof te hebben gehad. Daardoor herkende ik tijdens de training al eea en dat werkte goed voor het begrip. Wel goed om bij aanmelden voor de training dit al aan te geven. Nu werd ik er door 'overvallen' en moest ik even tijd zoeken om door te nemen. Trainers vond ik beiden goed. Laurens was wel duidelijk meer ervaren. De combi was daarom ok. Wat ik heel erg fijn vond aan Laurens: Duidelijk veel praktijkervaring met oa SAFe, veel kennis van de theorie en realistische en enthousiaste down-to-earth mentaliteit (oa duidelijk aangegeven dat we implementatie SAFe de tijd, zeker 1 jaar begreep ik (en vind ik nog snel), moeten geven). Daarnaast was hij in onze online training visueel duidelijk herkenbaar als de docent; dit vanwege zijn werkplek met 'radio-reporter' microfoon en headphones :-) Zag er erg enthousiast uit én was daardoor tussen alle andere deelnemers, duidelijk herkenbaar en dat was fijn omdat je (ik in ieder geval) toch naar de trainer kijkt/ zijn expressie volgt.
  • Mark Slotboom - Rating: 8/10
    De trainer was erg goed op de hoogte van de stof en heeft dit goed overgebracht. Pluspunt dat er vanuit het verzoek van verwijzen naar "de kapstok" dit ook daadwerkelijk meegenomen is in de tweede dag. Het zou goed zijn om een outline of overzicht vooraf op verzoek toe te sturen (heb geen printer thuis). Langere pauze's waren prettig om scherp deel te kunnen nemen. Verdeling opdrachten en theorie is goed, alsook de uitvoeringsomgeving/canvas voor de opdrachten. V.w.b. tijd was het wat krap, met het aantal vragen die de diepte in gingen was er eigenlijk niet voldoende tijd voor de stof. Mogelijk dat ProRail extra tijd voor vragen kan reserveren of de cursus kan verlengen.
  • Astrid Wildeman - Rating: 8/10
    Goede training, ondanks de omstandigheden (online in plaats van fysiek in verband met de Corona maatregelen). Zeer goede trainer!
  • Eddy de Boer - Rating: 8/10
    Goed: veel input, goede discussies, in-house Verbetering: 2 dagen is te kort.... het laatste deel moet in mijn gevoel afgeraffeld worden.
  • Rob Pladet - Rating: 8/10
    Niveau was hoog, sluit prima aan op de uitdaging waar we binnen onze organisatie voor staan bij implementatie van SAFe. Trainer was duidelijk, hield tijdslijnen aan maar gaf ook ruimte voor verdiepingsvragen.
  • Miguel Tillart - Rating: 8/10
    Goede duidelijke uitleg van de instructeur Te weinig tijd voor PI opdracht
  • Paulus Janssen - Rating: 7/10
    Het switchen tussen presentator van de training ging niet soepel, dat stoorde.
  • Carmen van Eck - van Diggelen - Rating: 9/10
    Goede training waarbij er een goede balans was tussen theorie en praktijk, binnen de mogelijkheden die we online hadden. Ik heb nu een goede basis om verder te gaan met SAFe.
  • Sander Meerdink - Rating: 6/10
    Lastig via Teams. Soms te snel dan weer te langzaam. MOeilijk om gefocust te blijven. Veel oefeningen konden niet of werden overgeslagen. Weet niet hoe het is uitgevraagd: voorbereiding op examen of leren van elkaar. Hierin moet een keuze worden gemaakt; half, half is halfslachtig en een gemistge kans.
  • Frank Ruessink - Rating: 7/10
    Trainer voldoende kundig. Wel af en toe wat gehaast om door de stof te komen.
  • Ruud Heskes - Rating: 6/10
    Veel theorie en geen concrete oplossingen voor de problemen die ik nu zie bij de invoering van SAFe in mijn organisatie.
  • Chris Verhoef - Rating: 8/10
    Goed bevallen is de manier waarop de training werd gegeven in deze tijd. Het gebruik van Mural en Teams was voor mij prima. De trainers hebben ook praktijk ervaring en weten die goed te gebruiken tijdens het verhaal en de gestelde vragen. De inhoud is wat hoog over, maar pas bij de opzet van het trainingsschema van SAFe.
  • Jitse Kok - Rating: 8/10
    training is goed. Ik heb veel dingen in geleerd en kunnen plaatsen in de context. Ben wel benieuwd naar het examen. Ik vind het bijzonder dat dit allemaal in het Engels moet dat kost mij evenredig veel tijd en geeft mijns inziens niet of nauwelijks meer inzicht. kortom het is zeker niet helpend dus zou graag willen dat er meer gekeken wordt naar Nederlandse literatuur dan wel vertaal het gewoon.
  • Roland Eising - Rating: 9/10
    Ik vond het een goede training met een prettige trainer die uitstekend wist te schakelen tussen de theorie en de praktische toepassingen in onze werkelijkheid. Complimenten hoe hij omging met een lastige, kritische groep professionals.
  • Sonja Steenvoorden - Rating: 9/10
    Mooi hoe we de theorie kunnen combineren met de praktijk, levert meerwaarde op.
  • Maartje Lensen - Rating: 8/10
    TOP: Verhouding praktische toepasbaarheid vs theoretische input en de manier waarop de trainer daarop inspeelde TIP: Onze groep wijdt makkelijk uit, daar had de trainer nog iets meer sturend in kunnen zijn
  • Jeroen van der Wolk - Rating: 8/10
    Training was heel goed georganiseerd, trainer van hoog niveau. Ik heb veel geleerd over SAFe framework, maar ook dat onze context wel afwijkend is dan 'standaard'. Toepassing is een uitdaging. Hierover als groep veel goede discussie gehad intern tijdens de training als groep en met Niels, maar dat ging natuurlijk wel 'ten koste van' de training
  • Otto-Sander van der Veen - Rating: 8/10
    Goede begeleiding van Niels Groen, die goed aansloot op onze praktijk.
  • Yvonne Kleemans - Rating: 7/10
    Niveau van de trainer vond ik erg hoog! De stof vond ik taai. De theorie is begrijpelijk maar de vertaling naar de praktijk blijf ik lastig vinde
  • Pascalle Rijper - Rating: 7/10
    De training was uitgebreid en met erg veel inhoud gericht op IT (logisch vanuit het gedachtegoed). Hierdoor was niet alles van toepassing op de deelnemers die geen IT-werkzaamheden of projecten hebben. De werkvormen en oefeningen ware uitgebreid en goed, hierdoor is de training dynamisch en maakt het makkelijker om de inhoud tot je te nemen. Omdat onze groep een gemixte achtergrond had, had ik graag een rollenspel gezien dat niet IT-gericht was, maar algemener (zoals 'bouw een stad', 'organiseer een evenement'), dan spreekt het rollenspel iedereen aan. Verder was de groep met 18 deelnemers echt te groot om ruimte te bieden voor ieders leerdoelen, een groep met maximaal 12 deelnemers is een betere keuze.
  • Angelique Zuidwijk - Rating: 7/10
    Fijne leraar (Ali), het is wel heel veel stof in 2 dagen tijd. Omdat het zoveel is heb je ook wat momenten nodig om het even te laten landen. 3 dagen is misschien beter.
  • Koos Ouwehand - Rating: 7/10
    Dag 1 prima balans tussen theorie, praktijk en activiteit. Dag2 voelde alsof we moesten inlopen en was het teveel ontvangen. Door de locatie (te warm, onhandige opstelling, slechte stoelen en haperende verlichting) was het een heel taaie dag. Stof is interessant en relevant, maar de hoeveelheid lijkt veel voor 2 dagen. Ali is een geduldige trainer die goed reageert op de groep en gebruik maakt verschillende technieken en media om iedereen bij de les te houden.
  • Susanne Simons - Rating: 9/10
    trainer was goed en kundig! oefen case was wat afhankelijk van de kennis van het onderwerp
  • Marcel Lagerwerf - Rating: 8/10
    Niveau van de trainer was goed, tijdens discussies merkte je dat hij boven de materie stond en veel kennis heeft. In onze groep zaten een aantal deelnemers die minder/geen IT kennis hadden, waardoor een aantal opdrachten lastiger was uit te voeren. Dit zou beter op het niveau van de groep afgestemd kunnen worden.
  • Miranda Goris - Rating: 6/10
    Trainer is zeer ervaren met SAFE heeft veel kennis en kan daardoor goede voorbeelden geven uit de praktijk. In onze training zat veel kennis verschil in de groep. Hierdoor ging de les voor mij op een aantal punten te langzaam maar ook op sommige punten had ik meer verdieping gewild. Ik leer het beste door het eerst zelf bestuderen van de theorie. ik had graag het boek voor de les gehad zodat we in de les meer tijd hadden gehad voor het doen van oefeningen. Het leren van de safe principes door ze 2 aan 2 uit te werken vond ik top.
  • Michiel Kromhout - Rating: 8/10
    + great facilities experienced and insightful trainer - not enough coffee breaks (sounds lazy but sometimes you need a break)
  • Patrick vanEsch - Rating: 9/10
    Interactie met docent en tussen deelnemers was goed. Af en toe vormde de taal een kleine barrière - de docent was geen native Dutch speaker en de training werd in het Nederlands gegeven waardoor er een aantal malen een 'disconnect' ontstond. Ik vraag me af of alle belangrijke SAFe thema's met het juiste gewicht in de training naar voren zijn gekomen, vind ik lastig te beoordelen.
  • Marjolein Ritter - Rating: 7/10
    Het is dat ik in de praktijk / in mijn werk enige ervaring heb opgedaan en het een en ander weet qua termen en processen, maar voor collega's die er blanco in gingen was het volgens mij abracadabra aangezien er in elke zin termen werden gebruikt die niet werden toegelicht en aangenomen werd dat je begreep wat ermee bedoelde. In het begin was het onduidelijk en rommelig. Het is dat ik in de break vroeg waar we nou op het Framework zaten en wat we aan het behandelen waren. Vanaf dat moment vielen er stukjes op de plek. Voor de rest vond ik het een erg pittige 2-daagse, snelvaart door de stof, ietwat te snel naar mijn mening, maar wel erg interessant!
  • Fred Luthjens - Rating: 10/10
    Ik kreeg het idee dat de trainster zeer ervaren was in de materie, in theorie en praktijk. de sessies waren "packed" maar goed te doen en uitdagend.
  • Fred Cloudt - Rating: 8/10
    Prima training echter 2 dagen is te kort, 2,5 dagen zou beter passen
  • Ronald Bierlaagh - Rating: 8/10
    Er is veel 'taaie' stof, maar ik heb het wel het gevoel dat door de Lego en het zelf presenteren van een aantal principes het toch minder droog was. Het blijft gewoon veel informatie die moet worden overgebracht.
  • Robin van der Pols - Rating: 7/10
    Relevant onderwerp, interactieve sessies. Soms veel focus op 'de letter' van de methodiek, en daardoor iets te theoretisch.
  • Sven Smits - Rating: 8/10
    Uitleg en link van theorie met praktijk was erg goed. Locatie en faciliteiten prima. Tempo was soms te langzaam en dan weer te snel.
  • Jessica van der Linden - Rating: 9/10
    was bang voor droge stof maar door de manier waarop dit (over)gebracht werd was dit zeker niet het geval en op een duidelijke manier informatie over gebracht
  • Evelyn Schlenther - Rating: 8/10
    goed: interactie en inspelen op vragen die er zijn met concrete voorbeelden. structuur van de training. Het was niet altijd helder waarom we van de ene topic naar de andere gingen of waar we in het boek waren qua theorie (laatste dag maakte dat wel weer goed waardoor het kwartje pas goed viel).
  • Sylvia Boesveld - Rating: 6/10
    Het tempo was redelijk snel en er komt heel veel informatie in korte tijd. het valt dan niet altijd mee dit allemaal te processen.
  • Alette Smeekens - Rating: 8/10
    Goed: enthousiast verteld, goede aansluiting met de groep en ook goede afwisseling tussen praktijk, theorie en interactief. Kan beter: Het zou voor ons heel leuk zijn als er kennis aanwezig is over hoe ver Achmea is in de transitie naar werken met Safe
  • John Hissink - Rating: 8/10
    Leuke en leerzame opleiding. Het leerboek in het engels maakt het soms wel lastig volgen.
  • Maarten van de Gevel - Rating: 6/10
    Trainer 1e dag was erg goed. Had een goede combi van inhoud/terminologie en praktische voorbeelden. 2e dag werd de inhoud van het boek er te snel doorheen gehaald, waardoor het met alle terminologie soms lastig te volgen was. Trainer 2e dag had ook goede praktijkvoorbeelden, maar was iets te veel over zichzelf aan het praten.