Agile geworden? Tijd om op te schalen!


Organisaties die succesvol willen blijven in snel veranderende markten, doen er goed aan Lean-Agile te worden. Het SAFe® framework is daarvoor sinds enige jaren dé manier geworden. Als SAFe® Agilist (SA) laat jij aan managers zien hoe de hele organisatie sterker wordt. Ontdek wat het betekent om een complete organisatietransformatie aan te sturen; ontwikkel vaardigheden die wereldwijd in trek zijn door Leading SAFe® training te volgen. 

 

Tijdens deze tweedaagse Leading SAFe® training doe je de kennis op die nodig is om een Lean-Agile organisatie te leiden. Je leert gebruik te maken van het Scaled Agile Framework® (SAFe®) en de beginselen daarvan die gebaseerd zijn op Lean, systeemdenken, Agile ontwikkeling, de flow van productontwikkeling en DevOps. Alle vijf de competenties die nodig zijn om als organisatie Lean te worden, passeren de revue. Daarnaast leer je en oefen je met de vaardigheden voor het ondersteunen en uitvoeren van de PI-planning en het coördineren van meerdere Agile Release Trains (ARTs).

Je leert het Lean-Agile gedachtegoed begrijpen: waarom het zo effectief is op de huidige ‘adapt-or-die’-markt en wat het betekent om een Lean-Agile transformatie te leiden. Daarnaast leer je hoe je Agile teams en programma’s bouwt en ondersteunt, hoe je een Lean portfolio versterkt, hoe je een Continuous Delivery Pipeline en DevOps cultuur opzet en hoe je grootschalige oplossingen coördineert.

Deze twee dagen bieden je een gedegen basis om SAFe aan leiders aan te leren. Na afronding van het SAFe 4 Agilist examen ben je een gecertificeerd SAFe® 4 Scaled Agilist (SA).

 


Onze Leading SAFe trainingen worden gegeven door een of twee SPC’s (SAFe Program Consultants). Deze inspirerende trainers zijn consultants die werkzaam zijn in het vakgebied en uitgebreide SAFe ervaring hebben met het geven van trainingen en het implementeren van SAFe in grote organisaties.


 

Tijdens de Leading SAFe® training

Tijdens deze tweedaagse training leer je het volgende:

  • Een Lean-denkende manager-mentor worden
  • De waarden en principes van het Lean-Agile gedachtegoed toepassen
  • De SAFe Lean en Agile principes toepassen op de rollen en werkwijzen van SAFe
  • Sterk presterende teams en trains opzetten door missie en doel te formuleren
  • De transformatie leiden met de SAFe Implementatie Roadmap
  • PI-planning en bijbehorende evenementen ondersteunen
  • Release on Demand kracht bijzetten met de Continuous Delivery Pipeline
  • Met strategische thema’s en Lean Portfolio’s alignment en uitvoering opzetten

 

Na de Leading SAFe®training

Wanneer je het Leading SAFe examen hebt gehaald, ontvang je een SAFe® Scaled Agilist (SA) certificaat, met een digitale badge waarmee je je prestatie online onder de aandacht kunt brengen. Je krijgt ook een gecertificeerd lidmaatschap van een jaar als een SAFe Agilist, waarmee je toegang hebt tot de SPC Community of Practice. Verder ontvang je een gebruikshandleiding voor het SAFe Agilist certificaat met certificatiemerken en krijg je toegang tot een gevarieerd aanbod van leermiddelen die bedoeld zijn om gecertificeerde professionals te helpen tijdens hun volledige SAFe-reis.

Heb je het examen niet gehaald? Probeer het opnieuw! Elke nieuwe poging kost $50.

 


Volg onze kosteloze online introductie training!

Leer de basics van Agile opschalen binnen een paar minuten kennen.

Programma

De Leading SAFe training is een tweedaags trainingsprogramma. De opleidingsdagen starten om 9:00 en eindigen om 17:00 uur. Dit is inclusief een [half uur] lunchpauze en een [middagpauze].

 

Onderwerpen

Tijdens het programma behandelen we de volgende onderwerpen:

  • Inleiding op het Scaled Agile Framework (SAFe)
  • Een Lean manager worden
  • Succesvolle teams en trains opzetten door de missie en doelstelling te formuleren
  • Program Increment (PI-)planning ervaren
  • Release on Demand stimuleren met de Continuous Delivery Pipeline en DevOps
  • Een Lean-portfolio mogelijk maken
  • Een Lean-Agile transformatie leiden

 

Vereisten

Iedereen mag deelnemen aan de Leading SAFe training, ongeacht rol of ervaring.

Ben je van plan het SAFe® 4 Agilist (SA) examen te doen, zijn de volgende vereisten van toepassing:

  • ten minste 5 jaar ervaring met softwareontwikkeling, testen, bedrijfsanalyse, product- of projectmanagement;
  • ervaring met Scrum.

 

Certificering

Na afloop van de training stuurt de trainer de details van de deelnemers naar de Scaled Agile Academy (het accreditatieorgaan). Vervolgens ontvang je drie e-mails van de Scaled Academy:

    • een welkomstmail waarmee je je profiel kunt aanmaken;
    • een (verplichte) enquête over de training waarin je om feedback wordt gevraagd;
    • een e-mail met een link naar het examen, inclusief instructies over hoe het examen werkt.

 

Examen

  • Naam van het examen – SAFe Agilist examen
  • Examenformat – multiple choice
  • Examenvorm– Web-based (single-browser), gesloten boeken, zonder hulp, getimed.
  • Toegang tot het examen – Kandidaten krijgen toegang tot het examen op het SAFe Community Platform na afronding van de Leading SAFe training.
  • Examenduur – Zodra het examen is begonnen heeft de kandidaat 90 minuten (1,5 uur) om het examen te maken.
  • Aantal vragen – 45. Sommige vragen leveren meer punten op dan anderen. Voorbeeld: Een vraag waarin je 3 van de 4 gegeven opties moet selecteren kan meer punten opleveren dan een juist/onjuist-vraag.
  • Benodigde score – 34 van de 45 (75% goed)
  • Taal – Engels
  • Kosten – De kosten voor de eerste poging zijn bij de training inbegrepen, als het examen wordt gedaan binnen 30 dagen na afronding van de training. Het volledige examen dient te zijn voltooid vóór middernacht van de laatste dag. Herkansingen kosten $50 per keer.
  • Herkansingsbeleid – De tweede poging kan onmiddellijk na de eerste poging worden gedaan. Een derde poging kan na een wachttijd van 10 dagen. De vierde poging kan na een wachttijd van 30 dagen. Voor vragen over het herkansingsbeleid, neem contact op met support@scaledagile.com.

Na afronding van het examen wordt je profiel, als je geslaagd bent, automatisch geüpdatet. Hierover ontvang je bericht van de Scaled Agile Academy. Vervolgens heb je toegang tot de besloten online community en kun je je profiel openbaar maken binnen de Scaled Agile gemeenschap. Tot die tijd heb alleen jij het recht om je certificaat in te zien.

 

Professional Ontwikkelingseenheden (PDU’s) en Scrum-opleidingsonderdelen (SEU’s)

Wanneer je aan deze training hebt deelgenomen, kun je in aanmerking komen voor de aanvraag van 15 PDU’s voor het voortgezet onderwijs bij het Project Management Institute (PMI) voor PMP-, PgMP- en PMI-ACP-certificaten

Je kunt mogelijk ook in aanmerking komen voor de aanvraag van SEU’s onder de categorie C om je CSP te verdienen of te verlengen via Scrum Alliance.

Doelgroep

Je werkt in een organisatie die zich klaarmaakt of wil klaarmaken om Agile te gaan werken. De Leading SAFe training is geschikt voor iedere rol in de organisatie. Of je nu verantwoordelijk bent voor een product, dienst, project, programma of portfolio. Of je nu werkt als manager, consultant of executive professional.
 
Na afronding van deze training, ben je in staat om de principes van SAFe® toe te passen zodat je organisatie zich verder kan ontwikkelen in een steeds veranderende omgeving.
 
Deelnemers aan de training zijn vaak:

  • Bestuurders en leidinggevenden, managers, directeuren, CIO’s en VP’s
  • Ontwikkelings-, QA- en infrastructuurbeheer
  • Programma- en projectmanagers
  • Productlijnbeheer
  • Portfoliobeheerders, PMO’s en procesleidinggevenden
  • Ondernemings-, systeem- en oplossingsarchitecten
    • Type Training:Training
    • Duur: 2 dagen
    • Max. aantal deelnemers:18
    • Niveau:Foundation
    • Taal:Nederlands
    • Incl. lunch:Ja
    • Examen:Ja
    • Incompany:Ja
    • Betalingsmogelijkheden:Per factuur, iDEAL, CreditCard
    • Examenhouder:Logo
    • Yvonne Kleemans - Rating: 7/10
      Niveau van de trainer vond ik erg hoog! De stof vond ik taai. De theorie is begrijpelijk maar de vertaling naar de praktijk blijf ik lastig vinde
    • Pascalle Rijper - Rating: 7/10
      De training was uitgebreid en met erg veel inhoud gericht op IT (logisch vanuit het gedachtegoed). Hierdoor was niet alles van toepassing op de deelnemers die geen IT-werkzaamheden of projecten hebben. De werkvormen en oefeningen ware uitgebreid en goed, hierdoor is de training dynamisch en maakt het makkelijker om de inhoud tot je te nemen. Omdat onze groep een gemixte achtergrond had, had ik graag een rollenspel gezien dat niet IT-gericht was, maar algemener (zoals 'bouw een stad', 'organiseer een evenement'), dan spreekt het rollenspel iedereen aan. Verder was de groep met 18 deelnemers echt te groot om ruimte te bieden voor ieders leerdoelen, een groep met maximaal 12 deelnemers is een betere keuze.
    • Angelique Zuidwijk - Rating: 7/10
      Fijne leraar (Ali), het is wel heel veel stof in 2 dagen tijd. Omdat het zoveel is heb je ook wat momenten nodig om het even te laten landen. 3 dagen is misschien beter.
    • Koos Ouwehand - Rating: 7/10
      Dag 1 prima balans tussen theorie, praktijk en activiteit. Dag2 voelde alsof we moesten inlopen en was het teveel ontvangen. Door de locatie (te warm, onhandige opstelling, slechte stoelen en haperende verlichting) was het een heel taaie dag. Stof is interessant en relevant, maar de hoeveelheid lijkt veel voor 2 dagen. Ali is een geduldige trainer die goed reageert op de groep en gebruik maakt verschillende technieken en media om iedereen bij de les te houden.
    • Susanne Simons - Rating: 9/10
      trainer was goed en kundig! oefen case was wat afhankelijk van de kennis van het onderwerp
    • Marcel Lagerwerf - Rating: 8/10
      Niveau van de trainer was goed, tijdens discussies merkte je dat hij boven de materie stond en veel kennis heeft. In onze groep zaten een aantal deelnemers die minder/geen IT kennis hadden, waardoor een aantal opdrachten lastiger was uit te voeren. Dit zou beter op het niveau van de groep afgestemd kunnen worden.
    • Miranda Goris - Rating: 6/10
      Trainer is zeer ervaren met SAFE heeft veel kennis en kan daardoor goede voorbeelden geven uit de praktijk. In onze training zat veel kennis verschil in de groep. Hierdoor ging de les voor mij op een aantal punten te langzaam maar ook op sommige punten had ik meer verdieping gewild. Ik leer het beste door het eerst zelf bestuderen van de theorie. ik had graag het boek voor de les gehad zodat we in de les meer tijd hadden gehad voor het doen van oefeningen. Het leren van de safe principes door ze 2 aan 2 uit te werken vond ik top.
    • Michiel Kromhout - Rating: 8/10
      + great facilities experienced and insightful trainer - not enough coffee breaks (sounds lazy but sometimes you need a break)
    • Patrick vanEsch - Rating: 9/10
      Interactie met docent en tussen deelnemers was goed. Af en toe vormde de taal een kleine barrière - de docent was geen native Dutch speaker en de training werd in het Nederlands gegeven waardoor er een aantal malen een 'disconnect' ontstond. Ik vraag me af of alle belangrijke SAFe thema's met het juiste gewicht in de training naar voren zijn gekomen, vind ik lastig te beoordelen.
    • Marjolein Ritter - Rating: 7/10
      Het is dat ik in de praktijk / in mijn werk enige ervaring heb opgedaan en het een en ander weet qua termen en processen, maar voor collega's die er blanco in gingen was het volgens mij abracadabra aangezien er in elke zin termen werden gebruikt die niet werden toegelicht en aangenomen werd dat je begreep wat ermee bedoelde. In het begin was het onduidelijk en rommelig. Het is dat ik in de break vroeg waar we nou op het Framework zaten en wat we aan het behandelen waren. Vanaf dat moment vielen er stukjes op de plek. Voor de rest vond ik het een erg pittige 2-daagse, snelvaart door de stof, ietwat te snel naar mijn mening, maar wel erg interessant!
    • Fred Luthjens - Rating: 10/10
      Ik kreeg het idee dat de trainster zeer ervaren was in de materie, in theorie en praktijk. de sessies waren "packed" maar goed te doen en uitdagend.
    • Fred Cloudt - Rating: 8/10
      Prima training echter 2 dagen is te kort, 2,5 dagen zou beter passen
    • Ronald Bierlaagh - Rating: 8/10
      Er is veel 'taaie' stof, maar ik heb het wel het gevoel dat door de Lego en het zelf presenteren van een aantal principes het toch minder droog was. Het blijft gewoon veel informatie die moet worden overgebracht.
    • Robin van der Pols - Rating: 7/10
      Relevant onderwerp, interactieve sessies. Soms veel focus op 'de letter' van de methodiek, en daardoor iets te theoretisch.
    • Sven Smits - Rating: 8/10
      Uitleg en link van theorie met praktijk was erg goed. Locatie en faciliteiten prima. Tempo was soms te langzaam en dan weer te snel.
    • Jessica van der Linden - Rating: 9/10
      was bang voor droge stof maar door de manier waarop dit (over)gebracht werd was dit zeker niet het geval en op een duidelijke manier informatie over gebracht
    • Evelyn Schlenther - Rating: 8/10
      goed: interactie en inspelen op vragen die er zijn met concrete voorbeelden. structuur van de training. Het was niet altijd helder waarom we van de ene topic naar de andere gingen of waar we in het boek waren qua theorie (laatste dag maakte dat wel weer goed waardoor het kwartje pas goed viel).
    • Sylvia Boesveld - Rating: 6/10
      Het tempo was redelijk snel en er komt heel veel informatie in korte tijd. het valt dan niet altijd mee dit allemaal te processen.
    • Alette Smeekens - Rating: 8/10
      Goed: enthousiast verteld, goede aansluiting met de groep en ook goede afwisseling tussen praktijk, theorie en interactief. Kan beter: Het zou voor ons heel leuk zijn als er kennis aanwezig is over hoe ver Achmea is in de transitie naar werken met Safe
    • John Hissink - Rating: 8/10
      Leuke en leerzame opleiding. Het leerboek in het engels maakt het soms wel lastig volgen.
    • Maarten van de Gevel - Rating: 6/10
      Trainer 1e dag was erg goed. Had een goede combi van inhoud/terminologie en praktische voorbeelden. 2e dag werd de inhoud van het boek er te snel doorheen gehaald, waardoor het met alle terminologie soms lastig te volgen was. Trainer 2e dag had ook goede praktijkvoorbeelden, maar was iets te veel over zichzelf aan het praten.
    • Maartje Tinga - Rating: 7/10
      Veel enthousiasme en praktijk voorbeelden, dat was prettig. Maar daardoor tijdnood en soms door de stof 'gejaagd' waardoor daar dan weer niet veel van bleef hangen. Vooral op de 2e dag merkte ik dat. Dus ik heb een goed beeld van SAFe in de praktijk, maar twijfel of ik voldoende basis heb voor het examen.
    • Pascal van de Vijver - Rating: 8/10
      opbouw theorie en oefeningen was goed. Echter sommige oefeningen vond ik minder relevant
    • Maikel Jansen - Rating: 7/10
      Top: Kennis en enthousiasme van de trainer Opstelling qua teams in de traning PI meeting exercise met rollen Tip: Laatste middag was rommelig en er werd te veel theorie doorheen gejaagd. De exercise (calm) was niet nuttig. Graag wat meer connectie met de ASML (of een soortegelijk bedrijf) omgeving. KLM/AIR France, Toyota zijn toch andere bedrijven. Om de connectie te zoeken, zou je watervrees weg kunnen halen.
    • Natasa Topalovic-Trifunovic - Rating: 10/10
      Trainer: excellent
    • Ronald Bakker - Rating: 7/10
      Ik heb er veel kennis opgedaan, trainer had veel kennis, volgde niet het boek, "vloog" soms te snel door de materie heen waardoor niet iedereen het kon bijhouden. Tevens kwam het af en toe chaotisch over, van de hak op de tak, Locatie en was prima, goed te bereiken en ruimte was prima.De groep was erg groot (18 personen).
    • Gert Visscher - Rating: 8/10
      breed kennis opgedaan van SAFe en ik denk een goede voorbereiding voor het examen. Met name de ruimte om het spiegelen aan onze eigen ervaringen was positief. Hierdoor werd het in mijn beleving wel ongestructureerd (veel van de hak op de tak).
    • Chris Piso - Rating: 6/10
      Ik miste structuur in de aangeboden lesstof. Er was een cursusboek met meer dan 200 sheets, maar die werd niet gevolgd. Op zich kon ik me daar goed in vinden, maar er was vervolgens geen alternatieve weergave van de structuur waarin we de stof in de 2 cursusdagen gingen behandelen. Voor mijn gevoel sprongen we van de hak op de tak en gingen we kris kras door de theorie en dat gezet naast de vele afkortingen en lastige engelse termen, maakte het voor mij heel lastig te volgen. Ik vond het sowieso ook een groot nadeel dat de stof helemaal in het engels was. Dat was extra complicerend.
    • Serge Keizer - Rating: 8/10
      De training was theoretisch en er werd weinig geoefend met situaties. De gebruikte voorbeelden uit de praktijk gaven een beter beeld bij toepassingen in een niet IT omgeving.
    • Onno van Leerdam - Rating: 7/10
      Goed: - Materiaal - Trainer Kan beter: - aantal cursisten was groot en de behoefte was divers - perceptie van cursisten vooraf goed managen: het doel is om binnen twee dagen SAFe over te brengen, het is niet de bedoeling dat er discussie wordt gevoerd over het framework
    • Theo Budding - Rating: 8/10
      Vooral de eerste ochtend was erg goed. De trainer heeft hierin het complete framework uitgelegd, de samenhang, het doel, etc. De overige 1,5 dag was vooral een verdieping hiervan. TIP: stel vooraf het materiaal beschikbaar, zodat de cursisten zich vast in kunnen lezen. Dat helpt tijdens de training.
    • Hakan Kara - Rating: 7/10
      Ik vond de inhoud van de training goed maar de vorm minder goed. Het was heel veel informatie in korte tijd en miste de interactie. Dit lag niet aan de trainer maar aan de hoeveelhwid stof die behandeld moetlst worden.
    • Peter Vogel - Rating: 8/10
      Zeer veel lesstof voor 2 dagen. Kan niet anders vanwege certificering. Gegeven de hoeveelheid is de stof is voor mij op een goede manier behandeld. Goede trainer. Belangrijk dat er voorkennis is anders wordt dit een moeizaam verhaal.
    • Janine Rumph - Rating: 7/10
      Veel theorie maar wel goed om die zo door te nemen. Fijn dat de trainer zoveel praktijkervaring in bracht.
    • MariÔlle Roozemond - Rating: 8/10
      Goede trainer, voortbouwen op wat al bekend is/was.
    • Jolanda kluijfhout - Rating: 8/10
      Goede training en veel praktijkvoorbeelden. Wel veel voorbeelden uit de IT, maar dat is waarschijnlijk inherent aan de projecten die Blinklane uitvoert.
    • Annemieke Vliegen - Rating: 9/10
      Eelco is een geweldige trainer! Dank zij hem was het een leuke en boeiende training. De rest was bovengemiddeld. Fijne locatie, prima lunch en goede verzorging in het algemeen. Enige opmerking is het niet gelijk ontvangen van de link naar het examen na afronding van de training. Ik had afgelopen weekend gelijk willen starten met het examen, dat moet ik nu helaas een weekend opschuiven.
    • Nils Oud - Rating: 10/10
      Het was voor mij zo interessant, dat ik wel wat langere dagen had aangekund om nog meer van de Eelco te kunnen leren
    • Coby Hoogland - Rating: 8/10
      Oefeningen waren leuk, meestal een goede mix tussen oefeningen en theorie. Trainer wist veel van de praktijk, kon altijd een nuttig antwoord geven.
    • Sjoerd Donker - Rating: 8/10
      Duidelijke opbouw van de training, met nuttige ervaringen van de trainer uit de praktijk om de theorie meer te laten spreken. Verhouding tussen presenteren van theorie en interactief ervaren van enkele SAFe principes erg goed, energie tijdens training hoog. Locatie / faciliteiten goed (eten, bereikbaarheid, snacks, sfeer), heldere organisatie vooraf / tijdens. Enige wat mist is een perspectief van SAFe t.o.v. andere grootschalige (agile) projectmanagement technieken - Uitgangspunt is dat meer overhead (bv bij schalen, ook middels SAFe) eigenlijk negatief is op veel vlakken, maar het uitgangspunt is dat SAFe dat beter doet dan andere methoden. Dat wordt echter niet utgediept.
    • Pascal Vogel - Rating: 9/10
      Omdat mijn huidige klant momenteel midden in een transformatie richting SAFe zit, was de training heel erg relevant. De opzet van de training (praktijkgericht ipv de honderden slides doorspitten) was erg goed. De trainer had duidelijk erh verl kennis en ervaring, wat goed hielp om bij sommige discussies praktijkvoorbeelden en best practices te delen. De faciliteiten waren ook prima en mogelijkheid tot eigen inbreng van onderwerpen voor laatste avond was ook erg goed. Ik ben dan ook erg tevreden over de gehele training. Enige aanbeveling zou zijn om bij de infomail meteen aan te geven waar men kan parkeren, maar dat is dan ook echt het enige. Vooral dus complimenten voor de organisatie en de trainer! Wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe een goede training hoort te zijn.
    • T (Toby) Kort de - Rating: 8/10
      Veel nuttige info, hier en daar wel wat te globaal, en/of onderwerpen behandeld die we nu inmiddels wel kennen... Waarom moet een corporate agile zijn... Ik kwam voor de echte theorie, niet voor de context.
    • EFJ (Edwin) Somers - Rating: 8/10
      Interactieve training
    • FGM (Frank) Mouton - Rating: 7/10
      Niels kon heel erg goed uitleggen en had veel praktijkvoorbeelden. Rikse was duidelijk minder ervaren. Omdat Niels binnen Achmea werkzaam is geweest kon hij veel vertellen over hoe SAFe wordt toegepast binnen sommige ketens. Dit was nuttig voor discussies.
    • marthijn langenkamp - Rating: 9/10
      Odele gaf op een hele goede, duidelijke en rustige wijze een toelichting op de theorie en maakte daarbij een goede link naar de praktijk.
    • Taif Ali Nasser Altememy - Rating: 8/10
      Heel goed georganiseerde training. De trainer heeft aandacht en tijd besteed aan alle vragen. Ik had graag meer diepgaing willen zien op agile portfolio management en value streams.
    • Wil Cuijpers - Rating: 8/10
      Enthousiaste trainer. Goede uitleg en goede praktijkvoorbeelden.
    • Bettina Boele - Rating: 10/10
      informatief, sprekend en entertained
    • Joep Wiltschek - Rating: 7/10
      De training is heel erg gebaseerd op interactie met de deelnemers door middel van praktijk opdrachten wat heel erg positief is en veel minder op de slides. Een van de opdrachten op de tweede dag was echter totaal niet duidelijk. Dus hier is mijns inziens wel ruim een uur kostbare tijd verloren gegaan. Docent was erg kundig. Echter als ik kijk naar de slides zijn niet alle onderwerpen aan bod gekomen. Dus om examen te halen zal er nog wel een hele hoop werk te doen zijn. Weet niet of locatie nog aan bod komt maar die was wel minder.
    • Lonneke Doggen - Rating: 7/10
      Locatie ruimte was wat krap voor de oefeningen die uitgevoerd werden met de gehele groep. Veel stof voor 2 dagen, waardoor je je afvraagd of je nu t juiste bezit om t examen af te leggen. Voelt nog niet helemaal comfortabel.