Virtuele klassen


Floreer in het digitale tijdperk met Business Agility


Het Scaled Agile Framework® is uitgegroeid tot het favoriete wapen van wereldleiders om een Lean-Agile onderneming te realiseren en te floreren in disruptieve markten. Met Leading SAFe, begint jouw reis in het framework.  

 

De tweedaagse training Leading SAFe geeft jou alles wat je nodig hebt om een Lean-Agile onderneming succesvol te leiden in de acceptatie van het Scaled Agile Framework® (SAFe). SAFe, afgeleid van Lean, systeemdenken, Agile-ontwikkeling, de productontwikkelingsstroom en DevOps, is het raamwerk dat door marktleiders wordt gekozen om Business Agility te beïnvloeden.

Leer hoe je team- en technische Agility kunt teweegbrengen. Organiseer en reorganiseer rond de waardestroom en beheers de vaardigheden om PI Planning-evenementen te ondersteunen, uit te voeren en meerdere Agile Release Trains (ART’s) te coördineren. Je onderzoekt ook het belang van een klantgerichte mentaliteit en een Design Thinking benadering van Agile Product Delivery. Implementeer Lean Portfolio Management in je onderneming om strategie zinvol te verbinden aan uitvoering. Leid de transformatie om Business Agility te omarmen met Leading SAFe 5.0!

 


Onze Leading SAFe trainingen worden gegeven door een of twee SPC’s (SAFe Program Consultants). Deze inspirerende trainers zijn consultants die werkzaam zijn in het vakgebied en uitgebreide SAFe ervaring hebben met het geven van trainingen en het implementeren van SAFe in grote organisaties.


 

Leerdoelen

Tijdens deze tweedaagse training leer je:

  • De transformatie naar Business Agility te leiden met SAFe
  • Een Lean-Agile leider te worden
  • De behoeften van klanten met Design Thinking te begrijpen
  • Agile Product delivery in te zetten
  • Lean Portfolio Management te implementeren

 


 

Examen & certificaat

Wanneer je het Leading SAFe examen hebt gehaald, ontvang je een SAFe® Scaled Agilist (SA) certificaat, met een digitale badge waarmee je je prestatie online onder de aandacht kunt brengen. Je krijgt ook een gecertificeerd lidmaatschap van een jaar als een SAFe Agilist, waarmee je toegang hebt tot de SPC Community of Practice. Verder ontvang je een gebruikshandleiding voor het SAFe Agilist certificaat met certificatiemerken en krijg je toegang tot een gevarieerd aanbod van leermiddelen die bedoeld zijn om gecertificeerde professionals te helpen tijdens hun volledige SAFe-reis.

Heb je het examen niet gehaald? Probeer het opnieuw! Elke nieuwe poging kost $50.

Programma

De Leading SAFe training is een tweedaags trainingsprogramma. De opleidingsdagen starten om 9:00 en eindigen om 17:00 uur. Dit is inclusief een [half uur] lunchpauze en een [middagpauze].

 

Onderwerpen

Tijdens het programma gaan we in op de volgende onderwerpen:

  • Floreren in het digitale tijdperk met Business Agility
  • Een Lean-Agile leider worden
  • Team en technische Agility realiseren
  • Oplossingen bouwen met Agile Product Delivery
  • Onderzoeken van Lean Portfolio Management
  • De verandering leiden
  • Een gecertificeerd SAFe® Agilist worden

 

Vereisten

Iedereen mag deelnemen aan de Leading SAFe training, ongeacht rol of ervaring.

Ben je van plan het SAFe® 5 Agilist (SA) examen te doen, zijn de volgende vereisten van toepassing:

  • ten minste 5 jaar ervaring met softwareontwikkeling, testen, bedrijfsanalyse, product- of projectmanagement;
  • ervaring met Scrum.

 

Certificering

Na afloop van de training stuurt de trainer de details van de deelnemers naar de Scaled Agile Academy (het accreditatieorgaan). Vervolgens ontvang je drie e-mails van de Scaled Academy:

    • een welkomstmail waarmee je je profiel kunt aanmaken;
    • een (verplichte) enquête over de training waarin je om feedback wordt gevraagd;
    • een e-mail met een link naar het examen, inclusief instructies over hoe het examen werkt.

 

Examen

  • Naam van het examen – SAFe Agilist examen
  • Examenformat – multiple choice
  • Examenvorm– Web-based (single-browser), gesloten boeken, zonder hulp, getimed.
  • Toegang tot het examen – Kandidaten krijgen toegang tot het examen op het SAFe Community Platform na afronding van de Leading SAFe training.
  • Examenduur – Zodra het examen is begonnen heeft de kandidaat 90 minuten (1,5 uur) om het examen te maken.
  • Aantal vragen – 45. Sommige vragen leveren meer punten op dan anderen. Voorbeeld: Een vraag waarin je 3 van de 4 gegeven opties moet selecteren kan meer punten opleveren dan een juist/onjuist-vraag.
  • Benodigde score – 34 van de 45 (75% goed)
  • Taal – Engels
  • Kosten – De kosten voor de eerste poging zijn bij de training inbegrepen, als het examen wordt gedaan binnen 30 dagen na afronding van de training. Het volledige examen dient te zijn voltooid vóór middernacht van de laatste dag. Herkansingen kosten $50 per keer.
  • Herkansingsbeleid – De tweede poging kan onmiddellijk na de eerste poging worden gedaan. Een derde poging kan na een wachttijd van 10 dagen. De vierde poging kan na een wachttijd van 30 dagen. Voor vragen over het herkansingsbeleid, neem contact op met support@scaledagile.com.

Na afronding van het examen wordt je profiel, als je geslaagd bent, automatisch geüpdatet. Hierover ontvang je bericht van de Scaled Agile Academy. Vervolgens heb je toegang tot de besloten online community en kun je je profiel openbaar maken binnen de Scaled Agile gemeenschap. Tot die tijd heb alleen jij het recht om je certificaat in te zien.

 

Professional Ontwikkelingseenheden (PDU’s) en Scrum-opleidingsonderdelen (SEU’s)

Wanneer je aan deze training hebt deelgenomen, kun je in aanmerking komen voor de aanvraag van 15 PDU’s voor het voortgezet onderwijs bij het Project Management Institute (PMI) voor PMP-, PgMP- en PMI-ACP-certificaten

Je kunt mogelijk ook in aanmerking komen voor de aanvraag van SEU’s onder de categorie C om je CSP te verdienen of te verlengen via Scrum Alliance.

Doelgroep

Je werkt in een organisatie die zich klaarmaakt of wil klaarmaken om Agile te gaan werken. De Leading SAFe training is geschikt voor iedere rol in de organisatie. Of je nu verantwoordelijk bent voor een product, dienst, project, programma of portfolio. Of je nu werkt als manager, consultant of executive professional.
 
Na afronding van deze training, ben je in staat om de principes van SAFe® toe te passen zodat je organisatie zich verder kan ontwikkelen in een steeds veranderende omgeving.
 
Deelnemers aan de training zijn vaak:

  • Bestuurders en leidinggevenden, managers, directeuren, CIO’s en VP’s
  • Ontwikkelings-, QA- en infrastructuurbeheer
  • Programma- en projectmanagers
  • Productlijnbeheer
  • Portfoliobeheerders, PMO’s en procesleidinggevenden
  • Ondernemings-, systeem- en oplossingsarchitecten
    • Type Training:Training
    • Duur: 2 dagen
    • Max. aantal deelnemers:40
    • Niveau:Foundation
    • Taal:Engels
    • Incl. lunch:Ja
    • Examen:Ja
    • Incompany:Ja
    • Betalingsmogelijkheden:Per factuur, iDEAL, CreditCard
    • Examenhouder:Logo
    • Jitse Kok - Rating: 8/10
      training is goed. Ik heb veel dingen in geleerd en kunnen plaatsen in de context. Ben wel benieuwd naar het examen. Ik vind het bijzonder dat dit allemaal in het Engels moet dat kost mij evenredig veel tijd en geeft mijns inziens niet of nauwelijks meer inzicht. kortom het is zeker niet helpend dus zou graag willen dat er meer gekeken wordt naar Nederlandse literatuur dan wel vertaal het gewoon.
    • Roland Eising - Rating: 9/10
      Ik vond het een goede training met een prettige trainer die uitstekend wist te schakelen tussen de theorie en de praktische toepassingen in onze werkelijkheid. Complimenten hoe hij omging met een lastige, kritische groep professionals.
    • Sonja Steenvoorden - Rating: 9/10
      Mooi hoe we de theorie kunnen combineren met de praktijk, levert meerwaarde op.
    • Maartje Lensen - Rating: 8/10
      TOP: Verhouding praktische toepasbaarheid vs theoretische input en de manier waarop de trainer daarop inspeelde TIP: Onze groep wijdt makkelijk uit, daar had de trainer nog iets meer sturend in kunnen zijn
    • Jeroen van der Wolk - Rating: 8/10
      Training was heel goed georganiseerd, trainer van hoog niveau. Ik heb veel geleerd over SAFe framework, maar ook dat onze context wel afwijkend is dan 'standaard'. Toepassing is een uitdaging. Hierover als groep veel goede discussie gehad intern tijdens de training als groep en met Niels, maar dat ging natuurlijk wel 'ten koste van' de training
    • Otto-Sander van der Veen - Rating: 8/10
      Goede begeleiding van Niels Groen, die goed aansloot op onze praktijk.
    • Yvonne Kleemans - Rating: 7/10
      Niveau van de trainer vond ik erg hoog! De stof vond ik taai. De theorie is begrijpelijk maar de vertaling naar de praktijk blijf ik lastig vinde
    • Pascalle Rijper - Rating: 7/10
      De training was uitgebreid en met erg veel inhoud gericht op IT (logisch vanuit het gedachtegoed). Hierdoor was niet alles van toepassing op de deelnemers die geen IT-werkzaamheden of projecten hebben. De werkvormen en oefeningen ware uitgebreid en goed, hierdoor is de training dynamisch en maakt het makkelijker om de inhoud tot je te nemen. Omdat onze groep een gemixte achtergrond had, had ik graag een rollenspel gezien dat niet IT-gericht was, maar algemener (zoals 'bouw een stad', 'organiseer een evenement'), dan spreekt het rollenspel iedereen aan. Verder was de groep met 18 deelnemers echt te groot om ruimte te bieden voor ieders leerdoelen, een groep met maximaal 12 deelnemers is een betere keuze.
    • Angelique Zuidwijk - Rating: 7/10
      Fijne leraar (Ali), het is wel heel veel stof in 2 dagen tijd. Omdat het zoveel is heb je ook wat momenten nodig om het even te laten landen. 3 dagen is misschien beter.
    • Koos Ouwehand - Rating: 7/10
      Dag 1 prima balans tussen theorie, praktijk en activiteit. Dag2 voelde alsof we moesten inlopen en was het teveel ontvangen. Door de locatie (te warm, onhandige opstelling, slechte stoelen en haperende verlichting) was het een heel taaie dag. Stof is interessant en relevant, maar de hoeveelheid lijkt veel voor 2 dagen. Ali is een geduldige trainer die goed reageert op de groep en gebruik maakt verschillende technieken en media om iedereen bij de les te houden.
    • Susanne Simons - Rating: 9/10
      trainer was goed en kundig! oefen case was wat afhankelijk van de kennis van het onderwerp
    • Marcel Lagerwerf - Rating: 8/10
      Niveau van de trainer was goed, tijdens discussies merkte je dat hij boven de materie stond en veel kennis heeft. In onze groep zaten een aantal deelnemers die minder/geen IT kennis hadden, waardoor een aantal opdrachten lastiger was uit te voeren. Dit zou beter op het niveau van de groep afgestemd kunnen worden.
    • Miranda Goris - Rating: 6/10
      Trainer is zeer ervaren met SAFE heeft veel kennis en kan daardoor goede voorbeelden geven uit de praktijk. In onze training zat veel kennis verschil in de groep. Hierdoor ging de les voor mij op een aantal punten te langzaam maar ook op sommige punten had ik meer verdieping gewild. Ik leer het beste door het eerst zelf bestuderen van de theorie. ik had graag het boek voor de les gehad zodat we in de les meer tijd hadden gehad voor het doen van oefeningen. Het leren van de safe principes door ze 2 aan 2 uit te werken vond ik top.
    • Michiel Kromhout - Rating: 8/10
      + great facilities experienced and insightful trainer - not enough coffee breaks (sounds lazy but sometimes you need a break)
    • Patrick vanEsch - Rating: 9/10
      Interactie met docent en tussen deelnemers was goed. Af en toe vormde de taal een kleine barrière - de docent was geen native Dutch speaker en de training werd in het Nederlands gegeven waardoor er een aantal malen een 'disconnect' ontstond. Ik vraag me af of alle belangrijke SAFe thema's met het juiste gewicht in de training naar voren zijn gekomen, vind ik lastig te beoordelen.
    • Marjolein Ritter - Rating: 7/10
      Het is dat ik in de praktijk / in mijn werk enige ervaring heb opgedaan en het een en ander weet qua termen en processen, maar voor collega's die er blanco in gingen was het volgens mij abracadabra aangezien er in elke zin termen werden gebruikt die niet werden toegelicht en aangenomen werd dat je begreep wat ermee bedoelde. In het begin was het onduidelijk en rommelig. Het is dat ik in de break vroeg waar we nou op het Framework zaten en wat we aan het behandelen waren. Vanaf dat moment vielen er stukjes op de plek. Voor de rest vond ik het een erg pittige 2-daagse, snelvaart door de stof, ietwat te snel naar mijn mening, maar wel erg interessant!
    • Fred Luthjens - Rating: 10/10
      Ik kreeg het idee dat de trainster zeer ervaren was in de materie, in theorie en praktijk. de sessies waren "packed" maar goed te doen en uitdagend.
    • Fred Cloudt - Rating: 8/10
      Prima training echter 2 dagen is te kort, 2,5 dagen zou beter passen
    • Ronald Bierlaagh - Rating: 8/10
      Er is veel 'taaie' stof, maar ik heb het wel het gevoel dat door de Lego en het zelf presenteren van een aantal principes het toch minder droog was. Het blijft gewoon veel informatie die moet worden overgebracht.
    • Robin van der Pols - Rating: 7/10
      Relevant onderwerp, interactieve sessies. Soms veel focus op 'de letter' van de methodiek, en daardoor iets te theoretisch.
    • Sven Smits - Rating: 8/10
      Uitleg en link van theorie met praktijk was erg goed. Locatie en faciliteiten prima. Tempo was soms te langzaam en dan weer te snel.
    • Jessica van der Linden - Rating: 9/10
      was bang voor droge stof maar door de manier waarop dit (over)gebracht werd was dit zeker niet het geval en op een duidelijke manier informatie over gebracht
    • Evelyn Schlenther - Rating: 8/10
      goed: interactie en inspelen op vragen die er zijn met concrete voorbeelden. structuur van de training. Het was niet altijd helder waarom we van de ene topic naar de andere gingen of waar we in het boek waren qua theorie (laatste dag maakte dat wel weer goed waardoor het kwartje pas goed viel).
    • Sylvia Boesveld - Rating: 6/10
      Het tempo was redelijk snel en er komt heel veel informatie in korte tijd. het valt dan niet altijd mee dit allemaal te processen.
    • Alette Smeekens - Rating: 8/10
      Goed: enthousiast verteld, goede aansluiting met de groep en ook goede afwisseling tussen praktijk, theorie en interactief. Kan beter: Het zou voor ons heel leuk zijn als er kennis aanwezig is over hoe ver Achmea is in de transitie naar werken met Safe
    • John Hissink - Rating: 8/10
      Leuke en leerzame opleiding. Het leerboek in het engels maakt het soms wel lastig volgen.
    • Maarten van de Gevel - Rating: 6/10
      Trainer 1e dag was erg goed. Had een goede combi van inhoud/terminologie en praktische voorbeelden. 2e dag werd de inhoud van het boek er te snel doorheen gehaald, waardoor het met alle terminologie soms lastig te volgen was. Trainer 2e dag had ook goede praktijkvoorbeelden, maar was iets te veel over zichzelf aan het praten.
    • Maartje Tinga - Rating: 7/10
      Veel enthousiasme en praktijk voorbeelden, dat was prettig. Maar daardoor tijdnood en soms door de stof 'gejaagd' waardoor daar dan weer niet veel van bleef hangen. Vooral op de 2e dag merkte ik dat. Dus ik heb een goed beeld van SAFe in de praktijk, maar twijfel of ik voldoende basis heb voor het examen.
    • Riaz Rahimatulla - Rating: 8/10
      Goed: energie, overdracht en algemene communicatie van trainer. Niveau en inhoud waren ook goed. Het zou wel mooi zijn als er wat meer aandacht was voor de specifieke struikelblokken van Stedin in de grote transformatie naar het "volledig" AGILE werken, en hoe die eventueel aan te pakken. Organisatie en locatie waren allemaal prima.
    • Arjen Zuijderduijn - Rating: 7/10
      Trainer was goed, ging goed om met de groep en had duidelijke spelregels en structuur in haar verhaal. (8/10) De materie van SAFe komt over als een behoorlijk omslachtige manier om werk te doen. Alles wordt erbij gehaald en het voelt als een doel op zich om gewoon je werk voor elkaar te krijgen. Ik ben nog niet overtuigd.
    • Nicole Nooijens - Rating: 7/10
      * Opzet in de ruimte was erg prettig (tafels stonden gegroepeerd). * Trainers zijn gedreven en erg enthousiast. Inhoudelijk sterk.
    • Bert-Jan Van Brummelen - Rating: 8/10
      Praktisch. Trainer is senior in dit vakgebied
    • Marcel Roggeband - Rating: 7/10
      Nuttige cursus, geen hele nieuwe dingen gehoord (in vergelijking met Leading SAFe), maar vooral om samen met de medecursisten de juiste discussies te voeren en de beelden/best practices te delen. Op dag 2 waren we wat meer aan het zoeken naar de juiste inhoud. Liep moeizamer dan de eerste dag. Wel voldoende inhoud. Ik kreeg de indruk dat er nauwelijks afstemming was geweest tussen dag 1 en dag 2. Locatie voldoende
    • Stieneke Strik - Rating: 9/10
      Opbouw was goed
    • Peter Kers - Rating: 8/10
      Niveau trainers is goed en hebben voldoende praktijkervaring die ook is ingebracht tijdens de training.
    • Durk Blauw - Rating: 8/10
      Halverwege een goede interventie of de leerpunten nog aansluiten op hetgeen er werd geboden en daar vervolgens op acteren
    • René van Ostaay - Rating: 8/10
      Goeie sessie met veel interactie en inbreng vanuit de groep.
    • Pierre Stokman - Rating: 9/10
      Goede workshop, waarbij de belangrijkste elementen theoretisch de revue zijn gepasseerd maar veel belangrijker waar we een gemeenschappelijk beeld hebben gevormd en waar ook ruimte was om de diepte in te gaan op verschillende beelden.
    • Pascal van de Vijver - Rating: 8/10
      opbouw theorie en oefeningen was goed. Echter sommige oefeningen vond ik minder relevant
    • Maikel Jansen - Rating: 7/10
      Top: Kennis en enthousiasme van de trainer Opstelling qua teams in de traning PI meeting exercise met rollen Tip: Laatste middag was rommelig en er werd te veel theorie doorheen gejaagd. De exercise (calm) was niet nuttig. Graag wat meer connectie met de ASML (of een soortegelijk bedrijf) omgeving. KLM/AIR France, Toyota zijn toch andere bedrijven. Om de connectie te zoeken, zou je watervrees weg kunnen halen.
    • Natasa Topalovic-Trifunovic - Rating: 10/10
      Trainer: excellent
    • Yan Dang - Rating: 8/10
      goed
    • Ronald Bakker - Rating: 7/10
      Ik heb er veel kennis opgedaan, trainer had veel kennis, volgde niet het boek, "vloog" soms te snel door de materie heen waardoor niet iedereen het kon bijhouden. Tevens kwam het af en toe chaotisch over, van de hak op de tak, Locatie en was prima, goed te bereiken en ruimte was prima.De groep was erg groot (18 personen).
    • Nico van Melick - Rating: 7/10
      Was goed. Afwisseling actief en passief leren was prima.
    • Marcel Peek - Rating: 8/10
      Good trainer, knew all the tricks. What I bit missed is what a good or bad train is. I cannot imagine that these trajectories don't have issues.
    • Gert Visscher - Rating: 8/10
      breed kennis opgedaan van SAFe en ik denk een goede voorbereiding voor het examen. Met name de ruimte om het spiegelen aan onze eigen ervaringen was positief. Hierdoor werd het in mijn beleving wel ongestructureerd (veel van de hak op de tak).
    • Xander Laan - Rating: 9/10
      Enthousiaste en kennisvolle leraar, goed materiaal, afwisselend
    • Chris Piso - Rating: 6/10
      Ik miste structuur in de aangeboden lesstof. Er was een cursusboek met meer dan 200 sheets, maar die werd niet gevolgd. Op zich kon ik me daar goed in vinden, maar er was vervolgens geen alternatieve weergave van de structuur waarin we de stof in de 2 cursusdagen gingen behandelen. Voor mijn gevoel sprongen we van de hak op de tak en gingen we kris kras door de theorie en dat gezet naast de vele afkortingen en lastige engelse termen, maakte het voor mij heel lastig te volgen. Ik vond het sowieso ook een groot nadeel dat de stof helemaal in het engels was. Dat was extra complicerend.
    • Frank Morselt - Rating: 7/10
      Goed: veel aandacht voor behoeften uit de zaal, flexibele aanpak, veel leerervaringen. Kan beter: juist door de flexibele opzet kwam het geheel wat chaotisch op me over.
    • Serge Keizer - Rating: 8/10
      De training was theoretisch en er werd weinig geoefend met situaties. De gebruikte voorbeelden uit de praktijk gaven een beter beeld bij toepassingen in een niet IT omgeving.