Virtuele klassen


Floreer in het digitale tijdperk met Business Agility


Het Scaled Agile Framework® is uitgegroeid tot het favoriete wapen van wereldleiders om een Lean-Agile onderneming te realiseren en te floreren in disruptieve markten. Met Leading SAFe, begint jouw reis in het framework.  

 

De tweedaagse training Leading SAFe geeft jou alles wat je nodig hebt om een Lean-Agile onderneming succesvol te leiden in de acceptatie van het Scaled Agile Framework® (SAFe). SAFe, afgeleid van Lean, systeemdenken, Agile-ontwikkeling, de productontwikkelingsstroom en DevOps, is het raamwerk dat door marktleiders wordt gekozen om Business Agility te beïnvloeden.

Leer hoe je team- en technische Agility kunt teweegbrengen. Organiseer en reorganiseer rond de waardestroom en beheers de vaardigheden om PI Planning-evenementen te ondersteunen, uit te voeren en meerdere Agile Release Trains (ART’s) te coördineren. Je onderzoekt ook het belang van een klantgerichte mentaliteit en een Design Thinking benadering van Agile Product Delivery. Implementeer Lean Portfolio Management in je onderneming om strategie zinvol te verbinden aan uitvoering. Leid de transformatie om Business Agility te omarmen met Leading SAFe 5.1!

 


Onze Leading SAFe trainingen worden gegeven door een of twee SPC’s (SAFe Program Consultants). Deze inspirerende trainers zijn consultants die werkzaam zijn in het vakgebied en uitgebreide SAFe ervaring hebben met het geven van trainingen en het implementeren van SAFe in grote organisaties.


 

Leerdoelen

Tijdens deze tweedaagse training leer je:

  • De transformatie naar Business Agility te leiden met SAFe
  • Een Lean-Agile leider te worden
  • De behoeften van klanten met Design Thinking te begrijpen
  • Agile Product delivery in te zetten
  • Lean Portfolio Management te implementeren

 


 

Examen & certificaat

Wanneer je het Leading SAFe examen hebt gehaald, ontvang je een SAFe® Scaled Agilist (SA) certificaat, met een digitale badge waarmee je je prestatie online onder de aandacht kunt brengen. Je krijgt ook een gecertificeerd lidmaatschap van een jaar als een SAFe Agilist, waarmee je toegang hebt tot de SPC Community of Practice. Verder ontvang je een gebruikshandleiding voor het SAFe Agilist certificaat met certificatiemerken en krijg je toegang tot een gevarieerd aanbod van leermiddelen die bedoeld zijn om gecertificeerde professionals te helpen tijdens hun volledige SAFe-reis.

Heb je het examen niet gehaald? Probeer het opnieuw! Elke nieuwe poging kost $50.

Programma

De Leading SAFe training is een tweedaags trainingsprogramma. De opleidingsdagen starten om 9:00 en eindigen om 17:00 uur. Dit is inclusief een [half uur] lunchpauze en een [middagpauze].

 

Onderwerpen

Tijdens het programma gaan we in op de volgende onderwerpen:

  • Floreren in het digitale tijdperk met Business Agility
  • Een Lean-Agile leider worden
  • Team en technische Agility realiseren
  • Oplossingen bouwen met Agile Product Delivery
  • Onderzoeken van Lean Portfolio Management
  • De verandering leiden
  • Een gecertificeerd SAFe® Agilist worden

 

Vereisten

Iedereen mag deelnemen aan de Leading SAFe training, ongeacht rol of ervaring.

Ben je van plan het SAFe® 5.1 Agilist (SA) examen te doen, zijn de volgende vereisten van toepassing:

  • ten minste 5 jaar ervaring met softwareontwikkeling, testen, bedrijfsanalyse, product- of projectmanagement;
  • ervaring met Scrum.

 

Certificering

Na afloop van de training stuurt de trainer de details van de deelnemers naar de Scaled Agile Academy (het accreditatieorgaan). Vervolgens ontvang je drie e-mails van de Scaled Academy:

    • een welkomstmail waarmee je je profiel kunt aanmaken;
    • een (verplichte) enquête over de training waarin je om feedback wordt gevraagd;
    • een e-mail met een link naar het examen, inclusief instructies over hoe het examen werkt.

 

Examen

  • Naam van het examen – SAFe Agilist examen
  • Examenformat – multiple choice
  • Examenvorm– Web-based (single-browser), gesloten boeken, zonder hulp, getimed.
  • Toegang tot het examen – Kandidaten krijgen toegang tot het examen op het SAFe Community Platform na afronding van de Leading SAFe training.
  • Examenduur – Zodra het examen is begonnen heeft de kandidaat 90 minuten (1,5 uur) om het examen te maken.
  • Aantal vragen – 45. Sommige vragen leveren meer punten op dan anderen. Voorbeeld: Een vraag waarin je 3 van de 4 gegeven opties moet selecteren kan meer punten opleveren dan een juist/onjuist-vraag.
  • Benodigde score – 34 van de 45 (75% goed)
  • Taal – Engels
  • Kosten – De kosten voor de eerste poging zijn bij de training inbegrepen, als het examen wordt gedaan binnen 30 dagen na afronding van de training. Het volledige examen dient te zijn voltooid vóór middernacht van de laatste dag. Herkansingen kosten $50 per keer.
  • Herkansingsbeleid – De tweede poging kan onmiddellijk na de eerste poging worden gedaan. Een derde poging kan na een wachttijd van 10 dagen. De vierde poging kan na een wachttijd van 30 dagen. Voor vragen over het herkansingsbeleid, neem contact op met support@scaledagile.com.

Na afronding van het examen wordt je profiel, als je geslaagd bent, automatisch geüpdatet. Hierover ontvang je bericht van de Scaled Agile Academy. Vervolgens heb je toegang tot de besloten online community en kun je je profiel openbaar maken binnen de Scaled Agile gemeenschap. Tot die tijd heb alleen jij het recht om je certificaat in te zien.

 

Professional Ontwikkelingseenheden (PDU’s) en Scrum-opleidingsonderdelen (SEU’s)

Wanneer je aan deze training hebt deelgenomen, kun je in aanmerking komen voor de aanvraag van 15 PDU’s voor het voortgezet onderwijs bij het Project Management Institute (PMI) voor PMP-, PgMP- en PMI-ACP-certificaten

Je kunt mogelijk ook in aanmerking komen voor de aanvraag van SEU’s onder de categorie C om je CSP te verdienen of te verlengen via Scrum Alliance.

Doelgroep

Je werkt in een organisatie die zich klaarmaakt of wil klaarmaken om Agile te gaan werken. De Leading SAFe training is geschikt voor iedere rol in de organisatie. Of je nu verantwoordelijk bent voor een product, dienst, project, programma of portfolio. Of je nu werkt als manager, consultant of executive professional.

Na afronding van deze training, ben je in staat om de principes van SAFe® toe te passen zodat je organisatie zich verder kan ontwikkelen in een steeds veranderende omgeving.

Deelnemers aan de training zijn vaak:

  • Bestuurders en leidinggevenden, managers, directeuren, CIO’s en VP’s
  • Ontwikkelings-, QA- en infrastructuurbeheer
  • Programma- en projectmanagers
  • Productlijnbeheer
  • Portfoliobeheerders, PMO’s en procesleidinggevenden
  • Ondernemings-, systeem- en oplossingsarchitecten
  • Type Training:Training
  • Duur: 2 dagen
  • Max. aantal deelnemers:40
  • Niveau:Foundation
  • Taal:Engels
  • Incl. lunch:Ja
  • Examen:Ja
  • Incompany:Ja
  • Betalingsmogelijkheden:Per factuur, iDEAL, CreditCard
  • Examenhouder:Logo
  • Rutger Cobben - Rating: 8/10
    Goed: - Zeer goed vertelt en ook mooie voorbeelden mooi genomen uit de eigen praktijk - In deze remote setting is het wel moeilijk om soms de groep erbij te houden - Vanwege tijdsqueze hadden we iets minder een belans van filmpjes/execercises en theorie, kwam ook omdat de verwachtingen van de training verkeerd waren door de groep - execercises op mural goed voorbereid, ging daardoor veel sneller - wat kan beter: - Mensen noemen die een antwoord moeten geven ipv de groep hetzelf laten doen. - Misschien twee trainers ipv een, voor de afwisseling.
  • Marc van Hus - Rating: 8/10
    Training was er duidelijk en de beide trainers hebben het zeer goed gedaan. Er werd uitgebreid ingegaan op de vragen van de cursisten. Soms misschien net even te veel, want de 2de dag kon niet binnen de tijd worden afgesloten, waardoor ik het laatste deel heb moeten missen. Dat betrof de verwijzingen naar de examen training, en dat had ik graag nog even willen zien.
  • Pim Vedder - Rating: 7/10
    Goede trainers. Het is mede door de online variant maar ook door de vele slides een vrij passieve training geworden.
  • Elja Knol - Rating: 8/10
    Goede interactie, veel slides. Laurens weet veel en het is heel fijn om voorbeelden te geven. Vivian was nog wat onzeker in de stof.
  • Monique Claus - Rating: 9/10
    De trainer bracht de stof op een inspirerende wijze.
  • Joeri Soeroeng - Rating: 8/10
    De trainers (Laurens en Vivian) zeer deskundig. Er wordt goed getimeboxed en er is tijd genomen om discussies/dialogen te voeren. Onderwerp is actueel binnen ProRail en daarom ook interessant ondanks heel veel sheets. Tip: ik was wat tijd kwijt om mijn weg te vinden in de mural en de outlines e.d. Ik had graag van te voren wat tijd gehad om hiermee te oefenen/verkennen.
  • Jan-Willem den Dunnen - Rating: 9/10
    Aan het begin leken de oefeningen te kort maar aan het einde besefte ik ik me dat je daarmee wel de essentie leert.
  • Wout Peters - Rating: 7/10
    De training is op zich goed om een globaal inzicht te krijgen in SAFe. Er was te weinig tijd ingeruimd bij onderdelen waarin we werden opgedeeld in teams. 5 minuten voor een nieuw onderwerp, issue heeft geen zin. Je kan het dan beter laten. Verder teveel mircopauzes (5 min) onhandig, beter minder maar iets langer zou effectiever zijn.
  • Sebastiaan van Brenk - Rating: 8/10
    Ik vond de training op zich zelf goed al had er in sommige gevallen meer tijd in de opdrachten mogen zitten. De trainer was ook een gedreven en een goede verteller dat maakt het online volgen van een dergelijke cursus een stuk aangenamer al blijf ik een meerdaagse cursus die een gehele dag duurt erg vermoeiend vinden achter een scherm (kunnen jullie niets aan doen natuurlijk dat het nu zo moet). Tip: Iets meer tijd in opdrachten verwerken zou helpen om sommige stukken veel beter te snappen en gewoon te voelen (al snap ik het nut van de timebox) Top: Hele goede docent en goede slides en voorbereiding (Mural)
  • Bert van de Luijtgaarden - Rating: 7/10
    Het was heel veel theorie in een paar dagen, met heel weinig tijd voor de break-out sessies. Wellicht handiger als de training een dagje langer is en daarmee meer tijd creëren voor de break-out sessies.
  • Debby Dijk-Elzenga - Rating: 8/10
    De trainers hadden een prettige manier van vertellen/uitleggen. Er was voldoende tijd voor vragen en het uiteen gaan in breakout teams zorgde voor een prettige afwisseling. Het online volgen van zo'n training van 9 tot half 5, vond ik ondanks de pauzes wel vermoeiend. Vanaf een uur of 3 werd het lastig om de aandacht erbij te houden.
  • Patricia Bakelaar - Rating: 6/10
    Ik vond de trainers prima. Ze deden het leuk en je merkte dat er veel kennis en ervaring bij de trainers zat. Maar er werd teveel theorie in twee dagen gepropt en de breakoutsessies waren te kort om een oefening goed te doen. Het was allemaal een beetje gehaast. Ook vond ik het verschil in ervaring te groot. Hierdoor kon ik er niet uithalen wat ik er uit wilde halen. Ik zat met mensen die nog nooit agile hebben gewerkt en ze waren op deze training gestuurd. Maar ze wisten eigenlijk niet waarom. Dan zit je al met een andere motivatie in. Overigens een leuk stel mensen bij elkaar.
  • Josip Samardzic - Rating: 7/10
    Top: - Laurens Bonnema neemt voldoende tijd om vragen te beantwoorden. Gebruikt duidelijke taal. Een topper. Het is duidelijk te zien dat hij praktijkervaring heeft. - Gebruik van oefeningen, leerstof blijft dan langer hangen. - Gekozen filmpjes waren een goede aanvulling. - Gebruik van Mural is me erg goed bevallen! - Ingelaste pauze's erg welkom, leuk gedaan met timer. - Goed en geordend verlopen, Laurens is een goede moderator. Tip: - Erg veel leerstof voor korte tijd, 3 dagen zou beter passen. - De presentatie bevat soms te veel tekst. Als je het leest dan mis je wat de trainer zegt. Beperk dus de tekst en houd het bij plaatjes. - Soms geven de plaatjes erg veel informatie. Je probeert het te begrijpen terwijl de trainer bezig is met zijn praatje. Wat Laurens wel goed deed is ons meenemen in het plaatje met het verlichten van een aantal onderdelen. - Uitleg over de laatste oefening (PI) vond ik warrig. Ik merkte dat de overige leden het ook niet goed begrepen wat de bedoeling was. Het duurde even voordat we op stoom waren.
  • Ruud van Iersel - Rating: 6/10
    Veel te veel leerstof in te korte tijd. Geldt ook voor de outbreaksessies.
  • Harry Sanders - Rating: 8/10
    Goede trainer, mooi dat hij vanuit de praktijk kan praten. Interactie blijft minder in een online setting, maar goed opgelost met break-out teams.
  • Mike Levy - Rating: 9/10
    Interactie was goed mogelijk, timing was strak en uitleg helder.
  • Eric Hoks - Rating: 8/10
    Een training online is minder ideaal dan persoonlijk, vooral in de interactie met de medecursisten bij de oefeningen/opdrachten. Toch ging het allemaal redelijk soepel. Ik heb eerlijk gezegd geen inpunt voor verbeteringen...
  • Peter Smit - Rating: 8/10
    uitstekende trainer, goed training, veel info in korte tijd.
  • Yulia Mitlina - Rating: 7/10
    ik heb in het algemeen een goede indruk van de training. soms voelde het toch een beetje gehaast, vooral de praktijkoefeningen
  • Bob Harnisch - Rating: 7/10
    Goede indeling voor online cursus met ruime pauzes. Bijna alle onderwerpen zijn behandeld. Het is wel heel veel en veel theorie. Voor de groepsopdrachten te weinig tijd. Het kost al tijd om met elkaar af te stemmen wat de bedoeling is en dan heb je te weinig tijd over voor de opdracht zelf. Wat zou kunnen helpen is om het onderwerp meer vanzelfsprekend te maken. Bijvoorbeeld bij de opdracht voor zelfrijdende voertuigen kost het tijd om je in te leven welke technieken erbij betrokken zouden kunnen zijn. Als je die opdacht zou doen op basis van het bouwen van een huis, dan kun je je daar makkelijker in inleven.
  • Wesley Bosvelt - Rating: 9/10
    Ik vond de simulaties heel leuk om te doen. Dat zorgde wel voor een aangename afleiding. De training vond ik wel zwaar om te volgen, death by powerpoint is zeker het geval. Donderdag avond was ik ook echt moe en toen ik thuis was ongeveer per direct op de bank in slaap gevallen. Laurens en Vivian hebben wel hele prettige stemmen om naar te luisteren, dat is wel fijn. Wat ik in het begin van de training een beetje miste was de echte introductie met je SAFe Team, want we moesten meteen van start.
  • Patrick van Burgel - Rating: 9/10
    Zeer goed, goeie trainer, met een echte radio stem. goede technische hulpmiddelen. Zat wel goed in elkaar. ik vind het SAFE wel een hoop bij elkaar gezochte dingen, er is geen hele goede structuur, dat zou wel beter kunnen
  • Julian Gomez - Rating: 8/10
    heel goed trainers, alleen het materiaal is heel droog en abstract
  • Wil Verbeek - Rating: 8/10
    Een TEAMS-sessie in Corona-tijd is intensief, je zit langer stil, minder interactie, en wellicht taaiere kost, desalniettemin heeft de Gladwell Academy een prima opleiding gegeven, het tempo is hoog, in een echte opleiding had ik 3 dagen (ma,wo,vr), prettiger gevonden met meer tijd voor opdrachten. Al met al gewoon goed.
  • Ton Bosman - Rating: 9/10
    Goede mix van theorie en praktijk met voldoende ruimte voor vragen. Interactie heel goed.
  • Nancy Muskita - Rating: 8/10
    Wat mij zou hebben geholpen is als aan het begin van de training aangegeven was dat het een Engels examen is. Ik vond het verwarrend dat het trainingsmateriaal in het Engels was en de toelichting in het Nederlands. Persoonlijk had ik het prettiger gevonden als het óf in het Nederlands was, óf in het Engels. Het continue schakelen tussen de twee talen vind ik lastig.
  • Naveen Poeran - Rating: 8/10
    Zeer positief. Leuke, interessante training. Een zeer ervaren en goede trainer.
  • Boris de Groot - Rating: 7/10
    Trainer ging soms wel erg inhoudelijk door, enerzijds zinvol maar anderzijds leidt het ook wel weer af van de kern. Overigens prima trainer.
  • Heidy van Kaam - Rating: 9/10
    Goed cursusmateriaal en goed te merken dat de trainer veel ervaring heeft met organisatiestructuren en het implementeren van nieuwe managementstructuren.
  • Paul van Asten - Rating: 8/10
    Trainer uitstekend, zeer ter zake kundig en realistisch. Lastig in werken op afstand, maar ook goede ruimte voor enkele oefeningen. Verhouding training / pauze was goed.
  • Martijn van der Weide - Rating: 7/10
    Uitstekende trainer die inhoudelijk sterk onderlegd is, en ferm de leiding heeft. Minpunt is de grote hoeveelheid slides met Nog meer Amerikaanse lulkoekbingo terminologie. Ik begon sceptisch aan de training, dat is zeker niet minder geworden. Laten we een dergelijke training eens omkatten naar de Nederlandse bedrijfscultuur.
  • Anne-Marie van Strien - Rating: 9/10
    Inhoud vond ik prima; ik heb nu beeld bij SAFe en wat het ons kan brengen. Het kan ons zeker wat brengen; zeker door die afstemming binnen de keten(s). Ook goed om vooraf wat leesstof te hebben gehad. Daardoor herkende ik tijdens de training al eea en dat werkte goed voor het begrip. Wel goed om bij aanmelden voor de training dit al aan te geven. Nu werd ik er door 'overvallen' en moest ik even tijd zoeken om door te nemen. Trainers vond ik beiden goed. Laurens was wel duidelijk meer ervaren. De combi was daarom ok. Wat ik heel erg fijn vond aan Laurens: Duidelijk veel praktijkervaring met oa SAFe, veel kennis van de theorie en realistische en enthousiaste down-to-earth mentaliteit (oa duidelijk aangegeven dat we implementatie SAFe de tijd, zeker 1 jaar begreep ik (en vind ik nog snel), moeten geven). Daarnaast was hij in onze online training visueel duidelijk herkenbaar als de docent; dit vanwege zijn werkplek met 'radio-reporter' microfoon en headphones :-) Zag er erg enthousiast uit én was daardoor tussen alle andere deelnemers, duidelijk herkenbaar en dat was fijn omdat je (ik in ieder geval) toch naar de trainer kijkt/ zijn expressie volgt.
  • Mark Slotboom - Rating: 8/10
    De trainer was erg goed op de hoogte van de stof en heeft dit goed overgebracht. Pluspunt dat er vanuit het verzoek van verwijzen naar "de kapstok" dit ook daadwerkelijk meegenomen is in de tweede dag. Het zou goed zijn om een outline of overzicht vooraf op verzoek toe te sturen (heb geen printer thuis). Langere pauze's waren prettig om scherp deel te kunnen nemen. Verdeling opdrachten en theorie is goed, alsook de uitvoeringsomgeving/canvas voor de opdrachten. V.w.b. tijd was het wat krap, met het aantal vragen die de diepte in gingen was er eigenlijk niet voldoende tijd voor de stof. Mogelijk dat ProRail extra tijd voor vragen kan reserveren of de cursus kan verlengen.
  • Astrid Wildeman - Rating: 8/10
    Goede training, ondanks de omstandigheden (online in plaats van fysiek in verband met de Corona maatregelen). Zeer goede trainer!
  • Eddy de Boer - Rating: 8/10
    Goed: veel input, goede discussies, in-house Verbetering: 2 dagen is te kort.... het laatste deel moet in mijn gevoel afgeraffeld worden.
  • Rob Pladet - Rating: 8/10
    Niveau was hoog, sluit prima aan op de uitdaging waar we binnen onze organisatie voor staan bij implementatie van SAFe. Trainer was duidelijk, hield tijdslijnen aan maar gaf ook ruimte voor verdiepingsvragen.
  • Miguel Tillart - Rating: 8/10
    Goede duidelijke uitleg van de instructeur Te weinig tijd voor PI opdracht
  • Paulus Janssen - Rating: 7/10
    Het switchen tussen presentator van de training ging niet soepel, dat stoorde.
  • Carmen van Eck - van Diggelen - Rating: 9/10
    Goede training waarbij er een goede balans was tussen theorie en praktijk, binnen de mogelijkheden die we online hadden. Ik heb nu een goede basis om verder te gaan met SAFe.
  • Sander Meerdink - Rating: 6/10
    Lastig via Teams. Soms te snel dan weer te langzaam. MOeilijk om gefocust te blijven. Veel oefeningen konden niet of werden overgeslagen. Weet niet hoe het is uitgevraagd: voorbereiding op examen of leren van elkaar. Hierin moet een keuze worden gemaakt; half, half is halfslachtig en een gemistge kans.
  • Frank Ruessink - Rating: 7/10
    Trainer voldoende kundig. Wel af en toe wat gehaast om door de stof te komen.
  • Ruud Heskes - Rating: 6/10
    Veel theorie en geen concrete oplossingen voor de problemen die ik nu zie bij de invoering van SAFe in mijn organisatie.
  • Chris Verhoef - Rating: 8/10
    Goed bevallen is de manier waarop de training werd gegeven in deze tijd. Het gebruik van Mural en Teams was voor mij prima. De trainers hebben ook praktijk ervaring en weten die goed te gebruiken tijdens het verhaal en de gestelde vragen. De inhoud is wat hoog over, maar pas bij de opzet van het trainingsschema van SAFe.
  • Jitse Kok - Rating: 8/10
    training is goed. Ik heb veel dingen in geleerd en kunnen plaatsen in de context. Ben wel benieuwd naar het examen. Ik vind het bijzonder dat dit allemaal in het Engels moet dat kost mij evenredig veel tijd en geeft mijns inziens niet of nauwelijks meer inzicht. kortom het is zeker niet helpend dus zou graag willen dat er meer gekeken wordt naar Nederlandse literatuur dan wel vertaal het gewoon.
  • Roland Eising - Rating: 9/10
    Ik vond het een goede training met een prettige trainer die uitstekend wist te schakelen tussen de theorie en de praktische toepassingen in onze werkelijkheid. Complimenten hoe hij omging met een lastige, kritische groep professionals.
  • Sonja Steenvoorden - Rating: 9/10
    Mooi hoe we de theorie kunnen combineren met de praktijk, levert meerwaarde op.
  • Maartje Lensen - Rating: 8/10
    TOP: Verhouding praktische toepasbaarheid vs theoretische input en de manier waarop de trainer daarop inspeelde TIP: Onze groep wijdt makkelijk uit, daar had de trainer nog iets meer sturend in kunnen zijn
  • Jeroen van der Wolk - Rating: 8/10
    Training was heel goed georganiseerd, trainer van hoog niveau. Ik heb veel geleerd over SAFe framework, maar ook dat onze context wel afwijkend is dan 'standaard'. Toepassing is een uitdaging. Hierover als groep veel goede discussie gehad intern tijdens de training als groep en met Niels, maar dat ging natuurlijk wel 'ten koste van' de training
  • Otto-Sander van der Veen - Rating: 8/10
    Goede begeleiding van Niels Groen, die goed aansloot op onze praktijk.
  • Yvonne Kleemans - Rating: 7/10
    Niveau van de trainer vond ik erg hoog! De stof vond ik taai. De theorie is begrijpelijk maar de vertaling naar de praktijk blijf ik lastig vinde